Такое незамысловатое название было дано небольшой выставке, расположившейся на втором этаже ТЦ "Проспект" (возле м. "Черниговская"). Выставка представляет собой относительно небольшой зал, заполненный различными артефактами эпохи СССР - главным образом, 70-80 годы, плюс/минус
Первый раз я пошел туда с дочкой - собственно, она выставку и нашла. Во второй раз я вооружился фотоаппаратом и пошел уже с конкретной целью - поснимать. Фотографировать было довольно сложно. Во-первых, темно, во-вторых, много экспонатов выставлены за стеклом, а полярика у меня нет. В-третьих, экспонаты расставлены по принципу "брюква, дыни, простокваша, морс и квас на льду, самовары, щи и каша - все в одном ряду". Честно говоря, каких-то особо теплых чувств они у меня не вызвали. Потому, если и "ностальгия", то разве что по ушедшей молодости :)
Хотя вру, некоторые вещи впечатлили. Что именно, пока что не скажу :) Было бы интересно узнать, что вы думаете о выставке вообще и об отдельных экспонатах в частности. В общем,( Welcome to the USSR! )

Всем известно, что в русском языке есть слово из трех букв, в котором можно сделать четыре ошибки: еще ("исчо"). Я придумал, как сделать пять ошибок: "ишшьо". Мне кажется, этот вариант, кроме всего прочего, точнее отражает произношение слова.
Рекорд посвящается безграмотной школоте.

"Официальное копровержение"

Начать, штоле, личное "Задолбали"? Начну с этого опуса:


Ну-с, приступим. Когда-то в пьесе "Бешеные деньги" я услышал такую фразу (речь шла о необходимости жесткой экономии): "Уволим повара, наймем кухарку". Это я к тому, что мужчины на самом деле умеют готовить не хуже женщин. Возможно, даже лучше. Я не спец, конечно, но chef - вроде бы традиционно мужчина. Почему мы не готовим в семье? Причины разные, но уж точно не от неумения. 

Во-вторых, если мужчина бросает женщину из-за того, что она не умеет готовить борщ, то, может, такому "мужчине" изначально не стоило уходить от бабушки?

Продолжаю развлекаться на мэйлрушных "Ответах", и сам толком не понимаю, зачем. В "контактах" и "одноклассниках" не замечен, вроде бы стадным инстинктом не страдаю... Исследовательский интерес? Есть маленько, но тоже без особого фанатизма. В общем, развернутая статья вряд ли получится; так, некоторые мысли запишу.

Как я говорил, "Ответы", мягко говоря, обескураживают (примеры типичных вопросов - в двух предыдущих заметках). Меня поражает не столько поголовная безграмотность, сколько какой-то просто титанический уровень невежества. Понятно, что всего знать нельзя; можно даже ошибаться и упорствовать в своих заблуждениях - все мы несовершенны. Но, господижтыбожемойжеж, то, что вываливают пользователи "Ответов", просто не лезет ни в какие ворота!

Естественно, задумался я, отчего это? Действительно, штоле, "раньше трава была зеленее, а вода - мокрее", а как "Горбачев Союз развалил" (c), и вообще "план Даллеса", так и пошло-поехало... Да нет, тупари и тогда были, не меньше, чем сейчас (не зря оценка "три" называлась "государственной"). Разница, по-моему ("помойму", гы-гы...), в том, что в мои школьные годы не у всех даже телевизор был (и показывали там аж две с половиной программы). А сейчас - не thirtheen channels of shit to choose from*, а все 130 - но того же дерьма. Ток-шоу, "непознанное", реклама, новости, мода... Плюс интернеты, заполненные тем же самым "контентом", прости Господи.

Школа - то же самое. Дает кучу сведений, дает кое-какие навыки решения задач по шаблонам, но совершенно не учит думать, т.е. формулировать проблему, искать нужную информацию и пользоваться этой информацией для того, чтобы найти решение.

В итоге со слабыми мозгами среднестатистического обывателя происходит то, что происходит с желудком, в который накидают копченой колбасы, крабовых палочек, шоколада, соусов, жульенов, оливье и суши... Информации - масса, но переработать ее человек не в состоянии. Вот и выдает "выхлоп", состоящий из полуусвоенных обрывков того, что он/а где-то когда-то вроде бы слышал/а читал/а. Интересно, правда, что дурацких ответов намного меньше, чем дурацких вопросов.

Забрел только что в один ЖЖурнальчик... Почитал. Интересно, душевно понятно и близко... но увы, слишком поздно. Жаль, но ничего не поделаешь.

Он-то, конечно, "великий и могучий" (R), но иногда приводит в замешательство. Почему по-русски нужно говорить "...в значительной степени зависит..."? Почему нельзя сказать "...значительно зависит..."? Вроде бы ничего особенного, обычный глагол с наречием - ан нет! низзя...

Опять же, почему можно сказать "представьте себе, что...", но нельзя сказать "предвидьте..."?

А как будет звучать глагол "пилотировать" в повелительном наклонении, причем нужно подчеркнуть, что это разовое действие? "Пропилотируйте самолет"? "Проведите самолет"? "Прогоните самолет"? Брэд сиф кэйбл :)